Följ med till byn som skyddat sig från globala energikriser

Publicerad: 18 juni 2026, 19:39 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Den tyska byn Feldheim i Brandenburg har sedan 2010 varit helt självförsörjande på el och värme via lokal produktion och egna nät, med omkring 50 vindkraftverk i området och en biogasanläggning som använder grödor och gödsel från lokala bönder. Byn, med knappt 130 invånare, betalar cirka 12 cent för el (ungefär en tredjedel av vad andra betalar), lockar hundratals besökare och framhåller att bred medborgardelaktighet varit central i projektet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ramar in Feldheim som ett föredöme som ”skyddat sig” mot energikriser och leder tittaren mot en lösningsorienterad berättelse om lokal energisjälvförsörjning. Texten förstärker detta genom att kontrastera ”resten av Europa oroar sig” mot byns lugn och lägre priser. Framing blir därmed implicit positiv till decentraliserad förnybar energi, med begränsad problematisering av kostnader eller risker.

💬 Språkvinkling

Språket är överlag neutralt men med lätt värderande kontraster: ”luta oss tillbaka”, ”stressnivåerna varit klart lägre”, och ”kraftigt nedsatta priser” skapar en framgångston. Formuleringar om att energipriser ”skjutit i höjden” driver krisram som gör byns modell mer attraktiv.

⚖️ Källbalans

En huvudkälla dominerar: byordföranden Petra Richter, som representerar projektets positiva sida. Andra perspektiv (kritiker av vindkraft, regionala politiker, nätbolag, oberoende energiekonomer eller boende som varit skeptiska) hörs inte, vilket minskar balans kring intressekonflikter och överförbarhet.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar uppgifter om investeringskostnader, finansiering/subventioner, elnätsregler, samt vem som bär risk och ansvar vid driftstörningar. Den nämner lokalt motstånd på andra håll men redogör inte för konkreta nackdelar (landskap, buller, naturpåverkan) eller om modellen kan skalas till tätorter/industri. Ingen jämförelse görs med alternativa krisåtgärder (effektivisering, kärnkraft, importavtal).

✅ Slutsats

Helheten är främst teknokratisk och lösningsinriktad: ett lokalt energiprojekt beskrivs som pragmatisk väg till stabila priser och krisrobusthet, vilket ligger nära en centerlogik om ”det som fungerar”. Samtidigt finns en mild grön/omställningspositiv framing, men utan tydlig omfördelnings- eller rättviseram som skulle dra mer åt vänster. Avsaknad av tydliga marknads- eller individansvarsargument gör att det inte lutar åt höger.

34% Vänster · 52% Center · 14% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framställer lokal energiproduktion och samhällsplanering som ett skydd mot geopolitisk prisvolatilitet, vilket ligger nära Socialdemokraternas idé om att bygga robusta system för hushåll och industri. Den betonar också politiskt stöd och samarbete mellan lokalsamhälle och energibolag, snarare än en renodlad marknadslösning. Fokus på stabila, lägre priser och kollektiva nyttor passar en välfärds- och trygghetsramning.

Centerpartiet

Artikeln lyfter ett decentraliserat, lokalt förankrat energisystem med vindkraft och bioenergi från bönder, vilket passar Centerpartiets landsbygds- och näringslivsprofil. Den betonar samarbete mellan lokalsamhälle och företag samt att lokal produktion ger lägre priser och stabilitet. Fokus på delaktighet och praktiska lösningar snarare än ideologisk konflikt speglar C:s pragmatiska omställningsnarrativ.

Miljöpartiet

Artikeln är tydligt positiv till förnybar energi (vindkraft och biogas) och beskriver hur lokal grön produktion ger lägre priser och minskar sårbarheten vid kriser. Den framhäver också social acceptans och delaktighet som nyckel, vilket passar Miljöpartiets syn på omställning som både ekologisk och demokratisk. Ingen motbild från fossil eller kärnkraftsargumentation ges, vilket förstärker den gröna inramningen.

Neutral för

Moderaterna

Artikeln hyllar leveranssäkerhet och lägre elpriser via investeringar och samarbete med ett lokalt energibolag, vilket kan tolkas som positivt för en teknik- och företagsorienterad linje. Samtidigt tonas frågor om konkurrens, marknadsdesign och nationella reformer ned, och framgången kopplas mer till lokala "unika förutsättningar" och politiskt stöd. Den tar inte ställning i kärnkraftsfrågan eller mot M:s nationella energiprioriteringar.

Sverigedemokraterna

Framställningen betonar energisuveränitet och mindre sårbarhet för internationella kriser, vilket delvis harmonierar med SD:s fokus på nationell kontroll och robusthet. Men artikeln placerar lösningen i vindkraft och biogas och beskriver besökare som vill lära, samtidigt som motstånd mot vindkraft nämns utan att ges mycket tyngd. Den saknar också SD-typisk betoning på suveränitet gentemot EU och på konfliktlinjer kring klimatreglering.

Vänsterpartiet

Artikeln betonar kollektiva nyttor, lokal kontroll och att invånarna varit delaktiga, vilket kan ligga nära V:s demokratiska och jämlikhetsorienterade berättelse. Samtidigt är projektet beskrivet som ett samarbete med ett lokalt energibolag utan kritik mot vinstintresse, ägandeformer eller marknadsmakt. Den saknar också V:s bredare systemkritik mot kapitalism och privatiseringar.

Kristdemokraterna

Artikeln framhäver trygghet för hushåll och lokalsamhällets sammanhållning, vilket passar KD:s betoning på gemenskap och robusta samhällsfunktioner. Däremot är energilösningen tydligt vind- och biogasbaserad, medan KD ofta lyfter kärnkraft som central för stabilitet i ett större system. Texten är mer ett lokalt framgångsreportage än ett argument för KD:s nationella välfärds- och vårdfokus.

Liberalerna

Reportaget lyfter delaktighet, lokala institutioner och praktisk problemlösning, vilket kan harmoniera med liberal idé om medborgarengagemang. Samtidigt saknas tydliga kopplingar till Liberalernas profilfrågor som skola, integration och värdegemenskap, och EU-dimensionen eller marknadsreformer diskuteras knappt. Energipolitiken ramas in tekniskt och lokalt snarare än som en frihets- eller rättsstatsfråga.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935