slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Flera skjutna vid Brown university i USA

Publicerad: 13 december 2025, 23:41 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Flera personer har skjutits vid Brown university i USA, och skolans larmsystem aktiverades strax efter 16, lokal tid. Polisen bekräftar att flera personer har skottskadats, men det är ännu oklart hur många.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och händelsedriven: flera skjutna vid Brown university i USA. Den överensstämmer med textens uppgifter. Uppgiften att skolan är ett elituniversitet kan öka dramatiken men styr inte tolkningen.

💬 Språkvinkling

Nykter, knapphändig ton med polisens bekräftelse som fakta. Inga laddade adjektiv eller spekulationer. Ordet elituniversitet antyder prestige men är deskriptivt.

⚖️ Källbalans

Endast polisens uppgifter refereras samt att skolans larmsystem aktiverats. Inga röster från vittnen, universitetet eller sjukvården. Begränsat men typiskt för en tidig flash.

🔎 Utelämnanden

Saknar exakt plats (Providence, Rhode Island), antal skadade, skadeläge, misstänkt, motiv och råd till allmänheten. Ingen kontext om vapenvåld i USA eller campusrutiner. Avsaknaden speglar troligen pågående händelse.

✅ Slutsats

Artikeln är en kort nyhetsflash med fokus på verifierade fakta och utan politiska ramar eller värderande språk. Källorna är begränsade till polisen, och inga tolkningar om orsaker eller lösningar görs. Detta pekar mot en neutral, centerinriktad framställning.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är informativ och neutral, matchar textens kärninnehåll utan känsloladdade ord eller dramatisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt; ord som "elituniversitet" kan tolkas värderande men är etablerad beskrivning. Inga starka adjektiv eller emotionella uttryck förekommer.

⚖️ Källbalans

Endast polisens uppgifter återges; inga student-, universitets- eller oberoende vittnesmål citeras, vilket ger ensidig myndighetssynvinkel.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om skjutvapenvåld i USA, universitetets säkerhetsrutiner eller tidigare händelser. Saknar politisk kontext kring vapenlagar som ofta följer denna typ av nyhet.

✅ Slutsats

Artikeln är kort, faktabaserad och undviker värderande språk, vilket ger en tydlig public-service-neutralitet. Frånvaro av politisk ram kring vapendebatt eller kriminalitet gör att texten främst hamnar i en teknokratisk, mittorienterad rapportering, med endast små antydningar till vänsterfokus genom val av vapenrelaterat ämne.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdad vinkling eller antydan om orsak eller motiv. Fokus ligger på plats och händelse, utan att dra slutsatser.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva ord eller dramatiska uttryck. Ingen värdering eller förstärkning av händelsen förekommer.

⚖️ Källbalans

Endast polisens uppgifter och skolans larmsystem nämns. Inga vittnen, experter eller andra röster får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga motiv, gärningspersoner eller bredare kontext om vapenvåld i USA. Ingen kommentar från universitetet eller drabbade.

✅ Slutsats

Artikeln är mycket återhållsam och saklig, med fokus på fakta och utan politisk vinkling. Ingen ideologisk ram eller analys ges, och inga frågor om systemproblem eller individuellt ansvar lyfts. Därför dominerar en centristisk, neutral hållning.

33% Vänster · 67% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten återger kort ett skottdrama i USA utan att koppla till svensk välfärd, kriminalpolitik eller sociala förklaringar. Inga krav på politiska åtgärder eller värderingsuttalanden förekommer, så artikeln påverkar varken positivt eller negativt Socialdemokraternas perspektiv.

Moderaterna

Artikeln är ren nyhetsrapportering; den nämner inte åtgärder, ordningsfrågor eller straffskärpningar som Moderaterna brukar driva. Därmed bekräftar eller ifrågasätter den inte partiets linje om hårdare tag mot brott, utan förhåller sig neutralt.

Sverigedemokraterna

Rapporten beskriver ett isolerat våldsdåd i USA utan att dra slutsatser om invandring, kultur eller svensk säkerhetspolitik. Den stödjer därför varken SD:s retorik om trygghet och striktare lagar, eller kritiserar den, och blir neutral.

Centerpartiet

Nyheten redovisar sakligt en skottlossning vid ett amerikanskt universitet och kommenterar inte frågor om decentralisering, brotts­förebyggande arbete eller vapenlagstiftning. Därmed finns ingen tydlig koppling till Centerpartiets politik; effekten är neutral.

Vänsterpartiet

Artikeln saknar systemkritik, ojämlikhetsanalys eller krav på offentliga satsningar och säger inget om vapenregler. Den underbygger därför inte Vänsterpartiets idéer om social omdaning men motsäger dem inte heller, vilket gör innehållet neutralt.

Kristdemokraterna

Texten nämner endast själva händelsen; inga resonemang förs om familj, värdegemenskap eller brotts­bekämpning. Den ger därmed varken stöd åt KD:s betoning på trygghet och samhällsgemenskap eller kritik mot den, och bedöms neutral.

Liberalerna

Artikeln tar inte upp skolans värdegrund, integrationsproblem eller rättspolitiska reformer som Liberalerna driver. Den beskriver endast fakta om skottlossningen och påverkar därmed inte partiets positioner åt något håll.

Miljöpartiet

Händelsen rapporteras utan klimat-, rättvise- eller välfärdsperspektiv och saknar referenser till vapenlagar eller social helhetssyn som MP ofta lyfter. Därför förhåller sig artikeln neutralt till Miljöpartiets politiska inriktning.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935