Kriget driver upp svenska elpriser

Publicerad: 6 mars 2026, 08:41 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Kriget i Mellanöstern riskerar att öka elpriserna i Sverige, och förväntningarna för el med leverans andra kvartalet har stigit med omkring 10–15 procent enligt Christian Holtz. Eftersom svensk el handlas på en europeisk marknad berörs särskilt södra Sverige, som ligger närmast kontinenten.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken sätter en tydlig orsakskedja ("kriget" → "svenska elpriser") och ramar in frågan som extern chock snarare än inhemska policyval. Innehållet stödjer i stort rubriken men bygger på en enda expertbedömning och osäkerhetsord ("riskerar"), vilket kan ge en mer alarmistisk känsla än vad underlaget visar.

💬 Språkvinkling

Språket är mest neutralt och tekniskt ("riskerar", "enligt experter", "förväntansbilden"). Viss dramatisering kan komma av att koppla prisökningen direkt till "kriget i Iran" utan att nyansera alternativa drivkrafter.

⚖️ Källbalans

Endast en namngiven energimarknadsanalytiker citeras; inga motröster från andra analytiker, Svenska kraftnät, Nord Pool, regering/opposition eller konsumentrepresentanter. Perspektivet är marknadsorienterat och förklarar pris via europeisk handel, men saknar bredare samhällsekonomisk och politisk belysning.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar jämförelse med andra faktorer som ofta driver elpris (väder, bränslepriser, gasmarknad, kärnkrafts- och nätläge, valuta) och hur stor del av priset som kan hänföras till Mellanösternoron. Den redovisar inte osäkerhetsintervall, historisk kontext eller eventuella åtgärder/verktyg för att dämpa effekter i södra Sverige.

✅ Slutsats

Inslaget lutar åt ett teknokratiskt, marknadsförklarande perspektiv: elpriset kopplas till europeisk marknad och terminspriser snarare än politiska värderingar eller skuldfrågor. Avsaknaden av flera källor och av politiska alternativ gör att det blir en status quo- och expertstyrd ram, vilket typiskt hamnar i mitten snarare än tydligt vänster eller höger.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln betonar hur svenska elpriser påverkas av internationella händelser och den europeiska marknaden, vilket ligger nära Moderaternas syn på energiförsörjning som säkerhets- och systemfråga snarare än enbart nationell prissättning. Den normaliserar också att Sverige är integrerat i Europas elmarknad, ett perspektiv som ofta används för att motivera robust produktion och nät. Samtidigt nämns inte kärnkraft eller reformer, så stödet är indirekt.

Sverigedemokraterna

Genom att koppla svenska elpriser till krig i Mellanöstern och till beroendet av den europeiska marknaden ger artikeln indirekt stöd åt SD:s betoning på sårbarhet, energisuveränitet och minskat beroende av omvärlden. Inramningen kan förstärka bilden av att externa kriser "importeras" in i svenska hushållskostnader. Däremot saknas värderande kritik mot EU- och marknadsintegration, så kopplingen är mer associationsmässig än uttalad.

Liberalerna

Genom att tydligt beskriva att svensk el prissätts på en europeisk marknad och påverkas av omvärldshändelser ligger artikeln nära Liberalernas internationalistiska och pro-europeiska grundsyn. Inramningen framstår som ett argument för att Sverige är sammanlänkat med Europa och därmed behöver hantera risker via samarbete och systemrobusthet. Samtidigt förs ingen explicit EU-normativitet fram, så stödet är indirekt men tydligt.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Artikeln förklarar elprisuppgången via krig och europeisk marknadskoppling och problematiserar inte marknadsmodellen i sig. Det saknas perspektiv om vinstdrivande elhandel, behov av offentlig kontroll eller skydd av hushåll mot prischocker, vilket är centralt för Vänsterpartiets kritik av marknadsstyrning. Genom att presentera prisökningar som en i stort sett given följd av marknadsintegration blir inramningen svagt motverkande för V:s linje.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln ramar in stigande elpriser som en konsekvens av krig och europeisk marknadskoppling, snarare än som ett resultat av svensk politik. Den innehåller ingen tydlig normativ kritik eller stöd för statliga ingrepp, investeringsbank eller välfärdsinramade kompensationer som Socialdemokraterna ofta lyfter. Fokus ligger på expertbedömningar och regional påverkan (södra Sverige), utan fördelnings- eller rättviseperspektiv.

Centerpartiet

Artikeln beskriver marknads- och geopolitisk prissmitta utan att ta ställning för specifika lösningar som mer förnybart, grön skatteväxling eller EU-samarbete i energifrågor. Den konstaterar att Sverige påverkas av europeisk elhandel, vilket Centerpartiet ofta accepterar, men utan att lyfta klimat- eller omställningsdimensionen. Tonen är teknisk och expertbaserad snarare än politiskt argumenterande.

Kristdemokraterna

Artikeln har en saklig, expertorienterad ton och fokuserar på hur krig och europeisk marknad påverkar priser, utan att diskutera familjeekonomi, trygghetspaket eller politiska åtgärder som KD ofta betonar. Den regionala betoningen på södra Sverige kan indirekt anknyta till KD:s fokus på likvärdiga villkor över landet, men utan normativ slutsats. Ingen tydlig koppling görs till energislag eller långsiktig försörjning.

Miljöpartiet

Artikeln kopplar elpriser till geopolitik och marknadsintegration men tar inte upp klimat, fossilberoende eller omställningspolitik, vilket är Miljöpartiets centrala ram. Den implicita poängen om sårbarhet i energisystemet kan i och för sig stödja argument för snabbare omställning, men det uttalas inte. Sammantaget är perspektivet tekniskt och händelsedrivet snarare än miljö- och rättvisefokuserat.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935