slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Flygplatsregler ändras – för vissa

Publicerad: 31 juli 2025, 08:50 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

EU har infört nya regler som tillåter resenärer att ta med upp till två liter vätska i handbagaget, men dessa regler gäller endast flygplatser med en specifik typ av skanner från en brittisk leverantör. Arlanda och Landvetter omfattas inte av de nya reglerna och fortsätter med den tidigare begränsningen på 100 ml per behållare. Varje flygplats i Europa ansvarar för att informera resenärer om vilka regler som gäller där.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar orättvisan i att reglerna bara gäller ”för vissa”, vilket sätter fokus på skillnader snarare än innehållet i beslutet, men motsvaras sakligt i brödtexten.

💬 Språkvinkling

Språket är torrt och informativt, inga starkt laddade adjektiv eller värdeord; tonen är byråkratisk och neutral.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar endast till EU-regler och nämner brittisk leverantör; inga citat från EU-kommissionen, Swedavia, resenärer eller säkerhetsexperter.

🔎 Utelämnanden

Bakgrunden till säkerhetskraven, kostnader för skannrarna, tidsplan för svenska flygplatser och eventuella kritik- eller stödyttringar från bransch och resenärer saknas.

✅ Slutsats

Inslaget är teknokratiskt och förändringsorienterat men undviker politiska konflikter; fokus ligger på reglernas praktiska genomförande snarare än ideologiska frågor. Avsaknaden av värderande språk och brett källmaterial placerar det närmast en mittenorienterad, tjänstemannamässig framställning.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken antyder en generell regeländring men förtydligar först i brödtexten att det gäller endast vissa flygplatser, vilket kan skapa viss förväntan som inte infrias direkt.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt utan värdeladdade ord eller känslomässiga uttryck. Ingen partiskhet i ton eller ordval.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på information om EU-regler och flygplatser men citerar inga resenärer, experter eller myndigheter. Endast institutionella perspektiv lyfts fram.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar kring varför vissa flygplatser inte omfattas eller vilka konsekvenser detta får för resenärer. Ingen röst från resenärer eller flygplatspersonal.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och undviker värderande språk, med fokus på tekniska och administrativa aspekter. Ingen ideologisk vinkling syns, och rapporteringen är neutral utan att ta ställning. Detta ger en tydlig centerposition enligt svensk politisk skala.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är ett kort servicereportage om nya EU-regler för vätskor i handbagage. Ingen värdering görs av EU:s roll, säkerhetsfrågor eller nationell genomförande­politik. Därmed varken stärks eller ifrågasätts Socialdemokraternas generellt EU-positiva hållning eller deras syn på statlig samordning. Artikeln förhåller sig sakligt och opolitiskt.

Moderaterna

Artikeln beskriver faktiska regler kring flygplatssäkerhet utan att diskutera konkurrens, skatter eller statlig effektivitet som är centrala för Moderaterna. Inget budskap riktas mot deras linje om ordning och liberaliserad ekonomi. Tonen är informativ och påverkar inte partiets profil vare sig positivt eller negativt.

Sverigedemokraterna

Texten nämner EU-beslut men tar inte ställning för eller emot överstatlighet. Det finns ingen kritik mot EU-regler eller fokus på nationell suveränitet som är centralt för SD, men heller inget beröm. Därför påverkar artikeln inte partiets position utan förblir neutral.

Centerpartiet

Centerpartiets pro-EU och småföretagar­perspektiv berörs inte. Artikeln redogör endast för praktiska flygplats­regler och nämner EU utan värdering. Varken klimat­aspekter, frihandel eller decentralisering diskuteras. Därmed är framställningen varken gynnsam eller negativ för partiet.

Vänsterpartiet

Inga frågor om välfärd, kapitalism, klimat eller social rättvisa tas upp. EU presenteras fakta­mässigt utan kritik, men inte heller med positiv laddning. Texten påverkar därför inte Vänsterpartiets EU-skeptiska eller socialistiska perspektiv och bedöms som neutral.

Kristdemokraterna

Artikeln behandlar resenärinformation utan att ta upp värdegrund, familjeperspektiv, trygghet eller vårdfrågor som KD betonar. EU nämns men värderas inte. Därmed påverkas inte partiets hållning, och texten förhåller sig neutralt.

Liberalerna

Liberalerna är starkt pro-EU, men artikeln ger bara torr fakta om en EU-regel utan lovord eller kritik. Ingen koppling görs till partiets kärnfrågor som skola, integration eller individens frihet. Slutsatsen blir att rapporteringen är neutral gentemot partiet.

Miljöpartiet

Texten saknar klimat- eller miljöperspektiv och diskuterar inte social rättvisa, vilket är centralt för Miljöpartiet. EU nämns tekniskt och sakligt. Därför påverkar artikeln varken positivt eller negativt MP:s profil och bedöms som neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935