Jimmie Åkesson (SD): Låt Systembolaget ha söndagsöppet

Publicerad: 19 maj 2026, 10:45 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna föreslår att Systembolaget ska få ha söndagsöppet och införa större kylrum för kylda drycker. Åkesson säger att partiet kommer driva frågorna för att säkra monopolets legitimitet och att de blivit viktigare inför kommande förhandlingar, samtidigt som sjukvårdsminister Elisabet Lann (KD) tidigare sagt att ändring av öppettider "inte ligger på bordet".

📰 Rubrikvinkling

Rubriken sätter Åkessons förslag i centrum och gör inslaget till en nyhetsdriven plattform för SD:s linje. Inramningen fokuserar på ”rimlighet” och att stärka monopolets legitimitet snarare än folkhälsa eller alkoholpolitiska mål, vilket kan luta mot en liberaliserande vinkel. Samtidigt finns viss motvikt genom att KD-ministerns avfärdande nämns kort.

💬 Språkvinkling

Språket är överlag neutralt, men flera formuleringar återger Åkessons värderande ramar som ”rimlighet” och ”möter efterfrågan”. Upprepningen av ”Röstar man på SD…” och ”fri att köpa” kan förstärka kampanjton och frihetsinramning.

⚖️ Källbalans

Artikeln domineras av Jimmie Åkesson/SD och kort referens till att Liberalerna drivit liknande ”frihetsreformer”. Enda tydliga motröst är en tidigare kommentar från sjukvårdsminister Elisabet Lann (KD). Systembolaget, folkhälsomyndigheter, nykterhetsrörelse, opposition eller forskning får ingen egen röst.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kontext om alkoholpolitiska konsekvenser: folkhälsa, konsumtionseffekter av utökade öppettider, brotts- och ordningsaspekter samt Systembolagets uppdrag och EU-rättsliga legitimitetsargument. Ingen genomgång av hur andra partier ställer sig, eller hur ett kylrum/kylskåp praktiskt skulle regleras och påverka producenter.

✅ Slutsats

Nyhetsurvalet och inramningen lyfter främst en liberaliserande/frihets- och efterfrågeram kring alkoholköp, vilket typiskt ligger närmare höger än vänster i svensk kontext. Motargument och folkhälsoperspektiv är svagt representerade, vilket gör att förslaget framstår mer okontroversiellt än det ofta är i svensk alkoholpolitik. Sammantaget ger detta en svag men märkbar högervridning genom framing och källurval.

20% Vänster · 30% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Artikeln ger stort utrymme åt Åkessons argumentation och låter SD framstå som reformdrivande men samtidigt "ansvarsfulla" genom att försvara monopolet och tala om legitimitet. Den återger flera citat som betonar rimlighet och vardagsfrihet utan att ställa motfrågor om folkhälsa eller alkoholskador. Även resonemanget om kylrum vs kylskåp presenteras som genomtänkt och producentvänligt. Det sammantagna intrycket gynnar SD:s framing.

Liberalerna

Liberalerna nämns som den aktör som "gett ny luft" åt frågan via "frihetsreformer på alkoholområdet", vilket placerar partiet i en initiativtagande och frihetsorienterad roll. Artikeln återger inget kritiskt resonemang om Liberalernas förslag eller möjliga folkhälsokonsekvenser, utan beskriver snarare en politisk trend mot ökad tillgänglighet. Även om fokus ligger på SD, får L indirekt stöd genom att deras inramning legitimeras. Därmed blir vinkeln övervägande gynnsam för L.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln normaliserar en liberalisering av Systembolagets service (söndagsöppet och kylda drycker) och låter Åkesson rama in det som nödvändigt för monopolets legitimitet. Perspektivet problematiserar inte folkhälsoargument eller risker med ökad tillgänglighet, vilket annars ofta väger tungt i en socialdemokratisk regleringslinje. Fokus ligger på efterfrågan och kundnytta snarare än samhällskostnader. Därmed blir vinkeln indirekt kritisk mot en mer restriktiv hållning.

Vänsterpartiet

Artikeln driver en konsument- och efterfrågeram snarare än en folkhälso- och jämlikhetsram. Den problematiserar inte hur ökad tillgänglighet (söndagsöppet/kylda drycker) kan påverka alkoholskador eller utsatta grupper, vilket ofta ligger nära V:s samhällskritiska perspektiv på marknads- och tillgänglighetslogik. Åkessons legitimitetsargument för monopolet får stå relativt oemotsagt. Detta tenderar att undergräva en mer restriktiv, socialt skyddsinriktad hållning.

Kristdemokraterna

KD förekommer genom ett kort citat där sjukvårdsministern säger att frågan "inte ligger på bordet", men artikeln låter SD sätta agendan och framställa frågan som "allt viktigare". KD:s mer försiktiga linje ges liten förklarande kontext, exempelvis folkhälso- eller familjeperspektiv. Det gör att KD framstår som passiva eller bromsande i kontrast till SD:s "rimlighets"-argument. Sammantaget blir framing svagt negativt för KD.

Neutral för

Moderaterna

Artikeln handlar främst om SD:s och delvis L:s alkoholpolitiska öppning, inte om Moderaternas linje. Framing betonar konsumentfrihet och legitimitet för monopolet, vilket kan ligga nära en pragmatisk reformism, men kopplas inte till skatter, ordning/trygghet eller marknadsreformer som M vanligtvis driver. Avsaknaden av kritiska folkhälso- eller brottsperspektiv gör inte texten tydligt positiv eller negativ för M. Sammantaget blir effekten mest neutral.

Centerpartiet

Centerpartiet nämns inte och artikelns konfliktlinje går mellan SD/L:s liberaliseringsidéer och KD:s mer avvaktande hållning. Vinkeln är inte tydligt landsbygds-, småföretagar- eller decentraliseringsorienterad, även om argumentet om att kylskåp kan slå mot mindre producenter tangerar C:s näringslivsperspektiv. Samtidigt saknas bredare resonemang om konkurrens, service i glesbygd eller lokalt självstyre. Därför blir artikeln i huvudsak neutral för C.

Miljöpartiet

Miljöpartiet nämns inte och artikeln saknar koppling till MP:s kärnfrågor som klimat, hållbar konsumtion eller social rättvisa. Framing handlar om service, frihet och legitimitet för monopolet, utan miljö- eller folkhälsovinkel som skulle kunna ge MP en tydlig ingång. Eftersom texten inte heller angriper en grön livsstils- eller regleringslinje explicit blir påverkan begränsad. Därför bedöms artikeln som neutral för MP.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935